有事法制、治外法権、行政法 今、思い浮かぶだけでもこう...

Ｑ． 有事法制、治外法権、行政法 今、思い浮かぶだけでもこう...

外国人参政権は違憲といえない、
と言う学者バカ人の質問と回答なんでなんですが、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1336468713で「必ず違憲立法調査会にて「違憲」と判断されるものと個人的に思っております 法理論から言って、
先ず、
すべきことはこういった法案を含んだ憲法改正案の審議であると考えます 個人的には核保有議論や自衛隊議論よりはるかに明白に答えが出ると思います」「この法案に関しては 国家公務員法、
地方公務員法に地方自治法 公職選挙法、
政治資金規正法 税法、
有事法制、
治外法権、
行政法 今、
思い浮かぶだけでもこういった法・法的権利との兼ね合いが必要であるはずです それらの議論を無視し、
グローバリズムやナショナリズムからの観点で賛否に至るのは余りに軽薄です 」という質問者に「少なくとも僕には違憲か合憲かなんてわかんない。
感覚的には国政を付与することは違憲だけど地方は付与するだけなら合憲かなと。
まあ完全に裁判所に流されていますが。
こんな感じだから別の理論で外国人参政権を反対した方がわかりやすい。
これが僕の意見です。
」という回答がBAになってます。
この回答者さんは、
民主より在日というわけではなく、
生半可に法律オタクで「こねくり回しすぎて全体が見えないので分けわかんないの学者バカ」状態にあります。
リンク先のブログには「でも義務では無くても、
好意でやる分には問題ないんじゃないの？
といったのが傍論部分で、
主文と矛盾しているわけではありませんね。
」とある。
違憲合憲で「最高裁判決は判例として有効で違憲と言い切れない」というスタンスです。
やっぱり自分の都合のいいように解釈するやつがいる、
と思うのですが、
いかがでしょうか？

日時：2010/02/15 01:22　Yahoo!知恵袋